минусы и плюсы сайта без CMS

Ведется работа над версткой обменника   «обмен крипты», веб студия предлагает весь сайт реализовать без CMS! Скажите какие есть минусы и плюсы такой затеи? Быть постоянно привязанным к студии? или для сайта с финансовыми операциями это наоборот плюс? 

12 комментариев

techmanage
Почитайте о плюсах и минусах использования CMS, и Вам станет понятней :) В том числе, насколько опасна каждая публикация свежей дыры в продукте, собранном на «движке», вышедшем из поддержки, например. Если этот продукт связан с финансовыми операциями, первоочередной вопрос — о его безопасности. Специалистам по сайтам-визиткам следует должным образом оценить свои силы, ввязываясь в разработку серьёзных продуктов.
ITSTUDIO-SIAM
# собранном на «движке», вышедшем из поддержки, например.

имеете в виду, когда сайт без  CMS?
techmanage
имею в виду, когда сайт на каком-нибудь неткате, ньюке, мод икс эволюшн — или просто давно не обновляли свою джумлу.
uriev
Очень странное решение для сайта в 2018 году.
ITSTUDIO-SIAM
чем именно странное?
uriev
# чем именно странное? Ответить Цитировать Игнор24996

Тем, что не сможете редактировать содержимое, хотя бы.
Да и делать систему финансовых операций на базе CMS тоже проще.
magicus
CMS — коробка, поставляющаяся  с определённым функционалом.
МИНУСЫ.
У коробок  много сегментов, которые не задействуются, но зникуда не деются. У неё почти всегда избыточная функциональность.
Множество  CMS, работают не совсем в своём сегменте рынка. Пример WordPress — коробка, изначально созданная для новостных сайтов, с плагинами используюемыми под иные нужды. Магазин (к примеру) на данной коробке в разы хуже по сути и уязвимее  для взломов, чем магазин на более подходящей CMS или на каком-нибудь тематическом фреймворке.
«Падает» коробка — «падает» весь сайт.  
Код CMS зачастую грязен и перегружен. Со всеми вытекающими..
Поменять логику работы сайта на CMS практически невозможно.
CMS приходится часто обновлять. Это просто жизненно необходимо для безопасности сайта и его нормального функционирования. Ломают одну коробку определённого наименования — под угрозой все похожие коробки.
Про «натягивание» дизайна знают все.
ПЛЮСЫ.
Простота создания сайта.

Т.н. «студийные» сайты — созданные на фреймворках // своём коде // библиотеках.
ПЮСЫ.
Получаете только тот функционал, который нужен для данного сайта. Без лишнего на сервере.
Легко поменять логику работы ресурса.
Легко добавляются совершенно новые сегменты сайта.
Чистый, понятный, не перегруженный код. 
С дизайном можно делать что угодно.
«Падает» какой-нибудь функционал сайта — остальные работают. Т.к. они разделены между собой.
МИНУСЫ.
Развёртывание такого сайта  занимает больше времени. Нужны известные гарантии что над проектом трудятся  реальные разработчики.

uriev
# Т.н. «студийные» сайты — созданные на фреймворках // своём коде // библиотеках.

Сколько таких видел, полнейшая хрень без элементарных нужных функций и с кривущим кодом, не возможно ни пользоваться, ни поддерживать.

Еще бы определились с терминами для начала.
Сайт без цмс — это сайт на голом HTML с отдельными скриптами, система управления отсутствует, править невозможно.
Сайт на самописной ЦМС — это на самописной системе.
Сайт на популярной ЦМС — на основе популярной цмс.
techmanage
когда кому-то достаётся возиться с чужим кодом, обычно это не лучшего качества код.
это нормально: не приглашают исправлять код, который работает.
каждый год по нескольку тысяч дипломированных сайтостроителей новых рождает страна.
потом они собирают дюжину магазинов на вордпрессе (которые уже через год хостер блокирует за спам, а поисковики — за скрытый майнинг) и начинают кодеров учить, как с терминами определяться, «контент менеджмент» и «кастомер релейшенз» несильно различая при этом.
«на самописной ЦМС» — это из текста проектов на фрилансе почерпнуто, не верьте этому, люди работали.
если «править невозможно», значит править должен тот, кому возможно.
на минутку, финансовые операции — это не каталог сапог с внешним банкингом, ни один разработчик «популярной ЦМС» не возьмёт ответственность за чьи-либо потери в результате взлома сайта, использующего продукт.
потому что это само по себе — бред.
биржа валют на битриксе лол
uriev
# биржа валют на битриксе лол

Да это как раз нормально. На первое время точно. Битрикс хотя бы проходит тестирование на безопасность и кучу своего api, на котором можно собрать какой угодно сложности личный кабинет и функционал.

Есть любители писать всё с нуля конечно, тратя в 5 раз больше времени и в итоге получается полурабочий велосипед, который ещё тестировать и отлаживать.

Нужно будет что-то больше, чем Битрикс, например, когда потребуется
поддерживать нарастающую посещаемость или прямо уже совсем свой код с нетиповой логикой.
Но это уже требуется для проектов, которые взлетели, приносят прибыль и достигли такого уровня, что уже возможностей Битрикс мало.

Вторую версию уже успешного проекта — вот это можно писать под себя с нуля.
uriev
Так что начать надо было с вопроса студии, что они подразумевают под фразой без ЦМС.

Например, одностраничники часто делают без ЦМС, подразумевая что мелкие и нечастые правки из серии заменить номер телефона и добавить абзац текста можно и прямо в html-коде.

Если же какая-то система управления есть, популярная или самописная студийная, или специально написанная под проект, то про такой сайт нельзя говорить «без ЦМС».

По сути подходов  к ЦМС всего 3
— популярная ЦМС, может быть с доработками
— самописная студийная, помню 2006-2008, любая конторка из полутора студентов считала своим долгом наклепать свою ЦМСКУ, с учётом, что большинство из них ещё в вузе учились и первые програмки по книжкам писали, то большинство таких цмсок ужасны.
— специально написанная под проект программистами высокого уровня, вот это уже удачный вариант, но дорогой и долгий.