Поговорим про торговые марки и авторство с OnlinePatent

А вы знали, что в свое время был даже зарегистрирован обонятельный товарный знак? :)
Вот и мы не знали.
Поговорим про торговые марки, что можно регистрировать, а что нельзя?
Как защитить свои права в интернете и какие права у разработчиков софта.
Как защитить свой домен или изображение.
Охраняется ли идея и может ли физлицо зарегистрировать товарный знак?
Вот и поговрили :)

61 комментарий

babkina.elena
Только что посмотрела. Отличный и полезный выпуск, спасибо. Будем ждать еще один с ОнлайнПатент.
DimaKa1
То есть, на сайт, если он сверстан по дизайн-макету заказчика, и использует код Вордпресса или библиотек Бутстрап (фрилансер разработал только код, при этом использовал общедоступые библиотеки), разработанный не по договору, ни один фрилансер не может иметь исключительных прав, верно?
Maverick
Видимо да. Но я не специалист.
# То есть, на сайт, если он сверстан по дизайн-макету заказчика, и использует код Вордпресса или библиотек Бутстрап (фрилансер разработал только код, при этом использовал общедоступые библиотеки), разработанный не по договору, ни один фрилансер не может иметь исключительных прав, верно? Ответить Удалить Цитировать Игнор85461
uriev
# Видимо да. Но я не специалист.
Нет. Не правда. У фрилансера есть права на тот код, что он разработал сам.
Дизайн-макет это одно, а вёрстка (html-код) — это уже другое, самостоятельное произведение.
На код вордпресса у фрилансера исключительного права нет, но на код, который написан самостоятельно, есть.
donyagon
бред. Ваше личное мнение. С законом ничего общего.
# # Видимо да. Но я не специалист.Нет. Не правда. У фрилансера есть права на тот код, что он разработал сам. Дизайн-макет это одно, а вёрстка (html-код) — это уже другое, самостоятельное произведение. На код вордпресса у фрилансера исключительного права нет, но на код, который написан самостоятельно, есть. Ответить Цитировать Игнор5378
uriev
# бред. Ваше личное мнение. С законом ничего общего.

Ссылки на нормы закона вы конечно же привести не в состоянии?
magicus
Авторское право неотчуждаемо. Заключался договор или нет. Было в договоре написано что исполнитель передаёт (что для юриспруденции ничтожно) авторское право или нет.
ОДНАКО.
Нужны будут доказательства авторства. 
И ПО ВЁРСТКЕ НА ОСНОВАНИИ ДИЗАЙН-МАКЕТА.
Если версталось по готовому дизайнерскому макету — на мекет (если тот уникален) авторское право распространяется. На вёртску — нет. Как нет авторского права на строительство из кирпичей, на сборку авто по чертежам и т.д. Код разметки не уникален, умение им пользоваться не есть нечто совершенно исключительное.
Maverick
Вот за что я люблю наших.
За ахуительное ощущение собственной значимости И ума.
молодец! ;) 
# Авторское право неотчуждаемо. Заключался договор или нет. Было в договоре написано что исполнитель передаёт (что для юриспруденции ничтожно) авторское право или нет. ОДНАКО. Нужны будут доказательства авторства.  И ПО ВЁРСТКЕ НА ОСНОВАНИИ ДИЗАЙН-МАКЕТА. Если версталось по готовому дизайнерскому макету — на мекет (если тот уникален) авторское право распространяется. На вёртску — нет. Как нет авторского права на строительство из кирпичей, на сборку авто по чертежам и т.д. Код разметки не уникален, умение им пользоваться не есть нечто совершенно исключительное. Ответить Удалить Цитировать Игнор38544
magicus
# Вот за что я люблю наших. За ахуительное ощущение собственной значимости И ума.
Это, наверное, оттого, что некоторое время с роспатентом сотрудничал на ниве разных регистраций… для клиентов студии своей… не этой студии,  другой.....
Вот, и нахватался по верхам всякого.....
И… попал.....
Эх-х-х.......
Не буду я больше… чес слово.
uriev
# Авторское право неотчуждаемо.
Вот не разбираетесь в вопросе, зачем пишете?
1. Авторские права разделяются на личные неимущественные и имущественные.
Личное неимущественное право, грубо говоря, право называться автором — неотчуждаемо.
А вот имущественное вполне себе отчуждаемо и вполне себе зависит от того, что написано в договоре. Имущественное право — это вопросы использования, оплаты и прочие меркантильные.

С чего вы взяли, что нет имущественного права на вёрстку?
Отдельные слова, которые используются в вёрстке, конечно, неуникальны, но код, который их использует, вполне уникален.
С точки зрения Гражданского кодекса вёрстку нельзя отличить от кода на языке программирования.
Если бывают права на программу для ЭВМ, то бывают и на вёрстку.

Статья 1261 ГК РФ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
uriev
# То есть, на сайт, если он сверстан по дизайн-макету заказчика, и использует код Вордпресса или библиотек Бутстрап (фрилансер разработал только код, при этом использовал общедоступые библиотеки), разработанный не по договору, ни один фрилансер не может иметь исключительных прав, верно?

Во-первых, фрилансер имеет исключительные права на код вёрстки как минимум.
Во-вторых, фрилансер может иметь исключительные права на свой код, который написан им.
temach
приведите пример когда кто-то отстоял свои права и получил миллиард компенсации
uriev
# приведите пример когда кто-то отстоял свои права и получил миллиард компенсации
Эм, истории про то, как Микрософт защищает свои пиратские продукты широко известны. Неоднократно привлекали сисадминов, которые ставят пиратские программы и к уголовной ответственности и они прилипали на сотни тысяч.

Правообладатели мультика Маша и Медведь регулярно сдирают огромные миллионые компенсации с магазинов, которые продают партию тетрадок или маечек с изображениями персонажей из мультика.

Собственно, все те же самые механизмы может применить и фрилансер Вася Пупкин, например, если будут использовать его персонажа или програмку.
Упирается в цену вопроса. Стоит ли оно того.
А механизмы защиты есть и рабочие.

stonedcat
Есть одно но, Микрософт и Маша и Медведь никому не продавали свои труды, а передают их на правах лицензии. Да на тот же прокат мультика в кинотеатре. Они это создали за свои деньги и дают пользоваться. Отстаивать права собственности может только владелец это собственности. Чтобы так было, Васе Пупкину надо нарисовать к примеру лого и искать тех кто захочет попользоваться его логотипом какое то время и заплатит ему за это. А если кто не дай бог возьмет его лого без спроса, то и в суд бежать надо Васе. А в других случаях суетится только владелец. У Васи Пупкина Суд не примет заявление просто, закон такой. Так как передача права собствености происходит при передаче денег.
uriev
# Есть одно но, Микрософт и Маша и Медведь никому не продавали свои труды, а передают их на правах лицензии.
Любой авторский продукт всегда передаётся на правах лицензии.
Даже если это логотип, который разработан на заказ.
Заказчик может получать исключительное или неисключительное право, это зависит от договора, по которому передаётся логотип, если договор не составлен, тогда применяются умолчания из закона.

Например, программные продукты довольно часто передаются по неисключительной лицензии, иногда с ежегодной или помесячной оплатой.

# У Васи Пупкина Суд не примет заявление просто,

Эм, не принять заявление в суд не возможно, как-раз, закон обязывает суд принять любое заявление, лишь бы была соблюдена процедура и форма.
# Так как передача права собствености происходит при передаче денег.
Это зависит также от договора, будет ли передано исключительное право,
или неисключительное, в договоре можно также указать, как заказчик может пользоваться логотипом, может ли его самостоятельно модифицировать, на каких сайтах использовать, имеет ли право продать.

stonedcat
 Не путайте логотип и не путайте мультфильм, одно делается на заказ, другое для продажи. Кроме того заказчика который заказал вам логотип, вы не сможете больше его никому передать, условие если нет договора. Судебный прецедент уже был. Когда на выставке одна и та же эмблема была на стендах двух фирм.  У Васи суд не примет заявление по причине того что нет права собствености, пусть при подаче заявления вы и аргоментируете свое право как создатель логотипа, то в досудебном разрешении спора выясница что фирма для которой вы его сделали заплатила вам. И получается что вы вводите суд в заблуждение. Это опять таки если нет никаких договоров.  И по поводу исключительного права и договора. Хоть кто то их заключал тут. Поэтому говорить если бы да кабы, да вот на таких условиях, то при всем этом, вам не видать заказов. Никто не захочет за свои деньги делать так логотип.
uriev
# Не путайте логотип и не путайте мультфильм, одно делается на заказ, другое для продажи.

Вы сейчас рассуждаете с бытовой точки зрения, а не с позиции как оно в законе есть.
Закон не делает никаких отличий, делается ли на заказ или на продажу.
Что логотип, что мультфильм — это одинаково произведения и к ним применяются схожие механизмы защиты.

# У Васи суд не примет заявление

Такого понятия как суд не примет заявление в природе вообще не существует. Суд обязан принять заявление, и в процессе уже разберётся, у кого на что есть права и у кого нет. Можно не принять заявление только если оно неверно подано, к примеру, не оплачена пошлина, не приложено копий по числу сторон и т.д.
# Когда на выставке одна и та же эмблема была на стендах двух фирм.

Вот это как-раз пример возможного нарушения авторских прав и у той фирмы, которая может доказать, что её права, есть механизмы спросить с той фирмы, которая использует логотип без оснований.
stonedcat
В законе четко сказано отличие от «заказа» и на «продажу». При заказе заключается договор и не важно какой он устный или письменный. Если нет дополнений об отчуждении права, то работает статья 1295 Гк РФ. И по ней авторское право принадлежит работодателю. А вот если вы делали на продажу, что то, то вы себя наняли сами получается. И вот еще из пояснения к закону, чтоб не рассуждать на бытовом уровне. Если работа была выполнена под заказ и оплачена согласно договоренности, то ситуация регулируется ст. 33 «Авторский договор заказа». Авторское право переходит к оплатившему работу заказчику, а разработчик не может без разрешения владельца дизайнерского проекта размещать в своем портфолио или как-то иначе использовать материалы в публикациях в СМИ.
uriev
# Если нет дополнений об отчуждении права, то работает статья 1295 Гк РФ
Статья 1295 применяется в трудовых отношениях. Это должна быть постоянная работа с трудовым договором, зарплатой, и прочими плюшками официального трудоустройства. К фрилансерам эта статья не имеет отношения.
То, что обычно происходит на фрилансе — это договор авторского заказа. Статья 1288 ГК РФ. 
2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
Может быть предусмотрено, но не обязательно.

Так что, в ситуации когда нет договора с явным указанием на переход исключительного права заказчику, исключительное право остаётся у исполнителя.

Запретить размещать автору в его портфолио работу нельзя.
Не читайте копирайтерские статьи, читайте оригиналы.
uriev
# И по поводу исключительного права и договора. Хоть кто то их заключал тут.

На разные мелкие работы может договоры и не подписывают.
А на разработку сайта я, к примеру, договор подписываю часто.
stonedcat
У каждой общедоступной библиотеки есть лицензия, если соглашаетесь, то пользуетесь. А там уже все написано на каких правах вам ее дали. А чтобы иметь исключительность на права, создавайте сами все с нуля. Возьмите к примеру написание книги. Автор если использует материал из других источников обязан указать на это, в противном случае плагиат. После выпуска тиража, автору книга не принадлежит, владельцем книги будет издатель, так как он заплатил деньги за книгу. А если так не желаете, то издавайте книжку сами, за свой счет. По закону автор не может продать книгу куда то еще, а типография изменить текст, без согласования с автором, так как авторское право не отторжимо. Он только получает гонорары с последующих тиражей. Так вот если кто то желает пользоваться всеми преимуществами авторского права, заключайте договора. Создали логотип фирмы и подписали договор на 20% от прибыли, а лучше четверть с выручки. 
magicus
# После выпуска тиража, автору книга не принадлежи
Просто, чтобы расставить все точки над «i». Не спора ради бесполезного)
Как автор издательства АСТ, издающийся хотя и под псевдонимом, но не за свои деньги и не в качестве литературного «негра».

1.Заключая договор с издательством, автор передаёт тому ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на свой текст. Авторские права  — Вы правы — неотчуждаемы.
2. Далее можно коротко сказать, что права издательству передаются на энный срок, на энной территории, на издательство на бумаге, на издательство в электронном виде, для переработки в киносценарий, на — и т.д. и т.п.

Таким образом, автор может передать права на издатеьство типографским способом, но не передать права на электронные копии. Может не передать права на перевод и на издательство за рубежом. И т.д. Исходя из чего, он может продавать права на свой текст не один раз.

Обычно даже крупные издатели не настаивают на получении от автора исключительных прав абсолютно на всё-всё-всё. Бумажным издателям права на электронное  издание той же книги попросту сиреневы..
stonedcat
Не спорю о всех тонкостях прав, все зависит от писательской величины автора книги. О самом содержании. Также не стоит забывать и о кинематографе и о последующей экранизации книги. У известных писателей есть и свой менеджер в этих вопросах, у начинающего нет ничего.
temach
1. по интервьюированию Маверика)))) слогАн? все после слогАна — фрИланс уже выглядит белым и пушистым. на 11 минуте — невнятное формулирование вопроса, и такой же ответ. (кстати девушка очень красивая милая умная).
2. вопрос про защиту прав неймеров — бессмысленный, как защитить права неймеров которые не выиграли в конкурсе — Маверик не глуп чтобы понимать что никак, следует ответ — никак, он говорит — окей, зачем был этот вопрос?
3. В целом если это реклама онлайн патента — то ок. Но в первой половине интервью нам подается как будто это будет что-то полезное для нас, фрилансеров на фрИлансе. ничего полезного в итоге, никакой защиты не будет, спасибо но мы это и так знали)))

пс: обыденность, я сейчас живу в городе небольшом и работаю в РА, в городе есть администрация, она согласовывает вывески и все такое, пол города можно засудить при желании за нарушение прав на вывесках, баннерах, короче на наружке тупо, но всем пофиг, люди не то что патенты не боятся нарушать, они не боятся вешать наружку несогласованную с админимстрацией, потому что она проработает пол года пока ее заметят, плжалуются и скажут снять, а может и вообще не пожалуется никто, у нас же не европа и не голливуд, на авось пока что все еще прокатывает, в данном интервью Маверик слишком далек от реалий обычных людей и все интерьвю строится на том что он когда-то что-то два раза заказал в этом патенте, как всегда — критика от Темыча бесплатно)
uriev
# Но в первой половине интервью нам подается как будто это будет что-то полезное для нас, фрилансеров на фрИлансе. ничего полезного в итоге, никакой защиты не будет, спасибо но мы это и так знали)))
Вообще-то, ролик про то, что права защитить можно, но трудно,
а не про то, что никакой защиты нет.
А вот целесообразно ли защищаться, зависит от цены вопроса.

temach
сложно сказать о чем этот ролик, 2-3 раза автором упоминаются фрилансеры, батлы, конкурсы в конетксте защиты прав, зачем? никакой защиты в плане защиты прав не было и не будет, тема про цену вопроса невнятна и не раскрыта, в конце мы понимаем лишь одно если мы нарисовали товарный знак типа ф+f и хотим его защитить то нам надо заплатить 40к+ онлайн патенту чтобы не бегать по неким конторам, опять же при чем тут прилансеры, батлы, конкурсы и тд
uriev
# никакой защиты в плане защиты прав не было и не будет
Общая идея ролика как-раз в том, что защита авторских прав есть.
Например, было про то, что ресторан может выбрать домен клубника.рф и запретить другим ресторанам называться клубничка.рф
Было про то, что программы для ЭВМ подлежат защите.
Было сказано, что можно просить запретить публикацию своих авторских элементов в группе вк или на сайте.
Была рекомендация для подтверждения своего авторства высылать работу себе по почте.

В основном, конечно, было про товарные знаки.

Другое дело, что крупному ресторану может быть выгодно регистирировать товарный знак и запрещать другим ресторанам называться схожим образом.
А фрилансеру защищать свой логотип стоимостью 5 тысяч рублей будет неоправданно дорого.
Так вот это и есть цена вопроса.
temach
я прочитал все ваши камменты, я не спорю про майкрософт или маш и медведей, я просто говорю что в ролике немного растеклись мыслью по древу, обычному фрилансеру от патента нет никакой пользы, кстати пример с ресторанами понятен но сомнителен, возьмите шоколадницу и тысячи кофеен по всей стране от шоколадки до ля шоколада
uriev
# я просто говорю что в ролике немного растеклись мыслью по древу, обычному фрилансеру от патента нет никакой пользы,

Да это понятно. Патенты, товарные знаки — это слишком высокая материя для фрилансеров.
Sank
в каком то из первых роликов было объяснение почему фрИланс, потому что так изначально и задумывалось, ударение на И, акцент на фри.
а то что все говорят фрилАнс, это не его вина, и это мы не правильно говорим))))
vectorgrad
авторское право вступает в силу с момента публикации, насколько я понимаю)
конкурсы на нейминг не публичные… как вариант, дублировать названия у себя в портфеле/блоге/соцсетях
сервисы Гугла, Адоба(беханс), Цукерберга(фб, инста) в 99% удаляли мои логосы по жалобе со ссылкой на мой портфель
можно яндексу писать тоже, но там тормозят долго)
что такое dmca
гугл
яндекс
адоб
короче везде можно нажаловаться) как это конвертировать в бабосики… ну да, судиться, если есть желание. Знаю, что есть юристы, которые беруться за такие дела, но размер компенсаций не меньше половины)
Revelation
# авторское право вступает в силу с момента публикации, насколько я понимаю)
— не совсем так. Наступает авторское право с момента создания ( завершения) того или иного произведения
magicstar
У меня такой вопрос, а зачем фрилансеру авторское право на логотип? Я не пытаюсь отнять право на произведения, но смысл в чем, понять не могу. Нарисовали, передали заказчику, он сделал вывеску у себя в шаурмушной, через год закрылся и никто не вспомнит про это. Художник остается с проблемой чтоб никто не скопировал, да еще за это он должен заплатить, как за регистрацию авторского права, опубликовать где то, смысл в чем. Крупная фирма сама все зарегистрирует и договор будет как им надо. 
donyagon
а с вёрсткой-то что делать? Если «супер-фрилансер» с зашкаливающим ЧСВ (я — ЦАРЬ, все вокруг — мои рабы))) сверстал по дизайн-макету фирмы (дизайн защищен авторским правом), имеет ли он согласно закону право выставлять у себя в портфолио в разделе Сайт под ключ?))
# У меня такой вопрос, а зачем фрилансеру авторское право на логотип? Я не пытаюсь отнять право на произведения, но смысл в чем, понять не могу. Нарисовали, передали заказчику, он сделал вывеску у себя в шаурмушной, через год закрылся и никто не вспомнит про это. Художник остается с проблемой чтоб никто не скопировал, да еще за это он должен заплатить, как за регистрацию авторского права, опубликовать где то, смысл в чем. Крупная фирма сама все зарегистрирует и договор будет как им надо.  Ответить Цитировать Игнор74502
temach
если тебе звонит мужик и грубым не очень русский голосом говорит удали работу — удаляй даже не сомневайся, в луюбм другом случае спокйоно выставляй)
donyagon
а тебе, дружище, уже позвонили? и заставили флудить в теме
# если тебе звонит мужик и грубым не очень русский голосом говорит удали работу — удаляй даже не сомневайся, в луюбм другом случае спокйоно выставляй) Ответить? Это мое оценочное суждение! Цитировать Игнор1134
temach
ну один раз было такое, я просто удалил работу и все, ну это из 100 случаев один
temach
понятие флуд нерименимо к моим каментам к теме этого видео кстати) в самом видео флуд больше чем в моих каментах))))
donyagon
Флуд (от англ. flood — потоп) — способ ведения обсуждений в Интернете, когда участники дискуссии вместо нормальной аргументации по сути говорят длинные (порой и многокилобайтные) речи, отвлекаясь от сути обсуждаемой темы. Иначе флудом можно называть сообщения, не несущие никакого смысла в контексте ведущейся дискуссии. 
Подробнее: http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4
# понятие флуд нерименимо к моим каментам к теме этого видео кстати) в самом видео флуд больше чем в моих каментах)))) Ответить? Это мое оценочное суждение! Цитировать Игнор1134
uriev
# Если «супер-фрилансер» с зашкаливающим ЧСВ (я — ЦАРЬ, все вокруг — мои рабы))) сверстал по дизайн-макету фирмы (дизайн защищен авторским правом), имеет ли он согласно закону право выставлять у себя в портфолио в разделе Сайт под ключ?))

Превьюшку дизайна точно не имеет права выкладывать.
Остальное зависит от описания, какие именно работы он делал.
Если честно пишет, что дизайн был предоставлен заказчиком, а мной выполнена только вёрстка, то можно.
donyagon
согласен. но он-то не пишет, чем вводит клиентов в заблуждение, в связи с тем, что большинство сначала обращают внимание на внешний вид, а потом уже на всё остальное.
# # Если «супер-фрилансер» с зашкаливающим ЧСВ (я — ЦАРЬ, все вокруг — мои рабы))) сверстал по дизайн-макету фирмы (дизайн защищен авторским правом), имеет ли он согласно закону право выставлять у себя в портфолио в разделе Сайт под ключ?)) Превьюшку дизайна точно не имеет права выкладывать. Остальное зависит от описания, какие именно работы он делал. Если честно пишет, что дизайн был предоставлен заказчиком, а мной выполнена только вёрстка, то можно. Ответить Цитировать Игнор5378
uriev
# но он-то не пишет, чем вводит клиентов в заблуждение,

Нарушает чужие права и может нарваться на выплату компенсации или на судебный запрет публиковать работу в портфолио.
uriev
# У меня такой вопрос, а зачем фрилансеру авторское право на логотип?

В каких-то случаях может сгодиться.
Например, продал он логотип одному заказчику, ему пишет другой заказчик, классный лого, хочу такой тоже. Если у фрилансера есть исключительное право, он может спокойно продать и второму заказчику, и ещё потом выставить на конкурсе.
И всё будет законно, у фрилансера исключительное право, у всех заказчиков неисключительное.

Или, к примеру, какой-нибудь хитрый бизнесмен просто пришёл, скачал с портфолио логотип, разместил у себя на сайте.
Если у фрилансера есть исключительное право, он предъявляет бизнесмену, типа плати денег или запрещаю логотип использовать.
temach
теория, хотя бы один пример будет?

по первому случаю, то есть я продам один и тот же лого двум челам и буду чувствовать себя юридически грамотным и крутым дизайнером?)
donyagon
да при чем тут лого??? С дизайном и неймингом вопросов — НЕТ!!!
# теория, хотя бы один пример будет? по первому случаю, то есть я продам один и тот же лого двум челам и буду чувствовать себя юридически грамотным и крутым дизайнером?) Ответить? Это мое оценочное суждение! Цитировать Игнор1134
temach
ты тупой что ли?))))# У меня такой вопрос, а зачем фрилансеру авторское право на логотип?

я отвечаю на вопрос про лого 
vectorgrad
# зачем фрилансеру авторское право на логотип
чтоб твои логотипы никто не продавал как свои или, ещё хуже, собирал предоплаты под твои работы и тупо кидал)
uriev
# по первому случаю, то есть я продам один и тот же лого двум челам и буду чувствовать себя юридически грамотным и крутым дизайнером?)

Да. 
Например, тиражный софт так и продаётся. Сделали продукт один раз, а продают всем желающим, хоть тысячу раз, еще и оплату берут каждый год.
Или какой-нибудь шаблон сайта на продажу.
temach
если я продаю лицензию на софт это одно, о чем вы вообще? касперский хуячит свои бесполезные антивирусы и горя не знает ок, но логотип то как вы сюда приплетаете? тут даже не юридический аспект, а чистоплотность дизайнера играет роль, логотип это не реплика чего-то там, это уникальная шняга 
uriev
# по первому случаю, то есть я продам один и тот же лого двум челам и буду чувствовать себя юридически грамотным и крутым дизайнером?)

Почему вы привязались именно к лого?
Представьте, что это какой-нибудь набор иконок, или картинка с фотостока,
или шаблон сайта, или софт, в общем что-нибудь, что хотелось бы сделать один раз, а продавать много раз.
temach
потому что вы написали про логтип

Например, продал он логотип одному заказчику, ему пишет другой заказчик, классный лого, хочу такой тоже. Если у фрилансера есть исключительное право, он может спокойно продать и второму заказчику
donyagon
потому что меня интересует ВЕРСТКА. Авторские права на нее.
Как заявил специалист, никто не имеет на нее прав. Это произведение.
# # по первому случаю, то есть я продам один и тот же лого двум челам и буду чувствовать себя юридически грамотным и крутым дизайнером?) Почему вы привязались именно к лого? Представьте, что это какой-нибудь набор иконок, или картинка с фотостока, или шаблон сайта, или софт, в общем что-нибудь, что хотелось бы сделать один раз, а продавать много раз. Ответить Цитировать Игнор5378
temach
да успокойтесь вы уже, никто вам за вашу верстку не заплатит более одного раза) ваша верстка это кирпичи в доме, усе?)))
uriev
# Как заявил специалист, никто не имеет на нее прав. Это произведение.

Как-раз на произведение у кого-то обязательно есть исключительные права. Первоначально они возникают у автора в момент создания. А потом могут быть переданы, например, по договору.
noyorker
Не понятно, зачем отправлять письмо самому себе в качестве аргумента в спорной ситуации об авторском праве и не открывать его до момента возникновения подобной ситуации. В чем смысл, если везде фиксируется дата размещения/отправки работы?
uriev
# Не понятно, зачем отправлять письмо самому себе в качестве аргумента в спорной ситуации об авторском праве и не открывать его до момента возникновения подобной ситуации.

Это же самое надёжное. Вы получаете бумажное доказательство, которое можно пощупать, с почтовым штемпелем, из которого понятно, что произведение было у вас именно на дату почтового штемпеля.

А не ссылки на циферки в интернете, которые можно поменять, можно удалить.
noyorker
Да, но информация почтовых организаций тоже хранится в цифровом виде а штемпель выглядит сомнительно т.к. получается, что для работника почты не составит никакого труда присвоить авторство любого такого письма себе или обладателю реплики штемпеля? В моем понимании по сложности это тоже самое что и электронное письмо самому себе, информация о котором хранится на таких же защищенных серверах. Разве нет?
uriev
# а штемпель выглядит сомнительно т.к. получается, что для работника почты не составит никакого труда присвоить авторство любого такого письма себе или обладателю реплики штемпеля?
Письмо со штемпелем можно просто взять и предъявить.

А вот информация на электронных серверах, надо ещё доказать, что она там есть, добиться, что вам её предоставят, доказать, что это именно вы отправили письмо.

noyorker
Ясно, думаю мало кто занимается рассылкой писем самому себе, предоставляя заказчику множество вариантов.